With friends like him, who needs enemies?

既然提到 R. M. Hare 和日常語言學派,自然不能不提另一個與日常語言學派關係密切的人 ── Paul Grice 。 以今日的標準, Grice 的學歷並不高。他於 1933 和 1936 年分別在牛津大學基督聖體學院的古典文學榮譽試(classical ho...

哲學の治療力

via here 提到日常語言學派 ,自然不能不提 R. M. Hare 。有些資料說他是日常語言學者,有些則避而不談,但可以肯定的是,他與日常語言學派關係非常密切。他在這個學派的大本營牛津大學當了接近 20 年 White’s Professor of Moral ...

…tor …tor …tor

via here 上世紀四十年代,奧地利和德國的邏輯實證論(logical positivism)影響力漸走下坡,分析哲學在英國的奠基人摩爾(G. E. Moore)已經退休,另一奠基人羅素(Bertrand Russell)也不像以往那般積極討論主流哲學議題。此時...

我是上一任的邏輯學威克姆教授

via here 分析哲學史上第一個大學派──邏輯實證論(logical positivism)──於上世紀二十年代在維也納誕生,其後出現維也納和柏林兩個學圈。然而,十多年後,兩個學圈的成員卻逐漸離開奧地利和德國。實論證者離鄉別井,除了學術上的理由,還有政治上的因素...

形上學處理了,形上學就不存在

via here 分析哲學在二十世紀初堀起,至今出現過兩個大學派,分別是較早的「邏輯實證論」(logical positivism)和較遲的「日常語言學派」(ordinary language school)。正如每個時期都總有哲學家宣稱自己 解決了(solve)或...

各位同學,總分改成137

via here 香港的第一個學期結束,成績快將公布,我也不期然想起諾貝爾經濟學得獎者 Richard Thaler 在  Misbehaving: The Making of Behavioral Economics  談及的一段經歷。 話說 Thaler 取得...

羅素學幾何

質料條件句(material conditional)在前項真且後項假時為假,其他情況一律為真。每次教到質料條件句學生都覺得莫名其妙,每次我都想用羅素的故事來講一句話,每次都沒有時間講。 話說羅素在自傳提到,他生命中有一件可媲美初戀的樂事,就是跟他的哥哥學歐氏幾何。那...

自然主義謬誤

via here 「自然主義謬誤」(the naturalistic fallacy)是英國哲學家摩爾(G. E. Moore)在 Principia Ethica  的用語,不過他在第二版 Principia Ethica 的〈序〉承認,自己寫第一版時將幾個想法混...

連鎖悖論與含混言辭

via here 2015年,港媒報導香港政府的四大基建超支逾900億,社會譁然,因為超支數目實在龐大。不難想像,若只超支1、2元,大眾的反應定然有別。有趣的是,我們其實可組織一個連鎖論證,證明900億超支不多。這組論證的第一步很簡單: 超支1元只超支很少 ...

以熟悉為知識

via here 前幾個月我一直在看語用學的文獻,終於忍不住寫了 〈Paul Grice 的語用暗示〉 。那篇筆記雖然長,牽涉的文獻多,但最令我費煞思量的,其實是怎樣翻譯「implicature」,因為這是格萊斯(Paul Grice)故意避用英文已有的「imply...

無罪推定

via here 近日看到網上的人討論無罪推定(presumption of innocence),有些似乎認為我們應該在日常生活實踐無罪推定原則。我不是很熟悉這條原則,但覺得有些概念細節值得留意。 無罪推定是個規範,其要求大概是:若無足夠證據顯示 X 曾犯罪,...

「p→q」與「p蘊涵q」

via here 最近有人問我「p→q」和「p蘊涵q」有何分別,這與我以前寫的 〈條件句與邏輯蘊涵〉 有些關連,但那篇的主題始絡不一樣,所以我想了一想,還是決定另寫一篇。由於「p→q」在不同邏輯系統的意思不一樣,加上有此疑問的人通常是針對古典邏輯(classical ...
技術提供:Blogger.